辩护律师◈✿ღ。凯发在线◈✿ღ。凯发k8真人◈✿ღ。k8凯发◈✿ღ。何X龙在2008年去世◈✿ღ，何X如2014年2月份去世◈✿ღ。在村有土地使用证证载面积为336平方米的一个院落◈✿ღ，村宅基地有偿使用丈量登记表中登记户主为何X如◈✿ღ。2014年5月25日◈✿ღ，何X强◈✿ღ、何X明◈✿ღ、陈X艳签订了一份《房屋归属协议》◈✿ღ，内容为: 经协议何X如老院宅基地归何X泉所有◈✿ღ，任何人不得以任何名义对其占有◈✿ღ，此协议自2014年5月25日生效◈✿ღ。二被告在何X如死亡后对此房屋管理◈✿ღ、使用◈✿ღ。

　　2019年12月19日◈✿ღ，被告何X泉作为被拆迁人◈✿ღ，与拆迁人镇人民政府就上述宅基地及地上房屋签订《拆迁安置补偿协议》韩国空间◈✿ღ，其中包括安置房及拆迁补偿款项及其他涉及费用◈✿ღ，现安置房尚未确定具体位置k8凯发天生赢家一触即发◈✿ღ，但拆迁补偿款项及其他涉及费用包括限时拆迁奖励款◈✿ღ、过渡费等总计187451元已支付◈✿ღ。

　　何X英认为上述拆迁利益属于遗产◈✿ღ，自己应依法继承拆迁款的四分之一◈✿ღ。但何X明◈✿ღ、何X强韩国空间◈✿ღ、陈X艳等人不同意其说法◈✿ღ，并认为在订《房屋归属协议》时◈✿ღ，何X英虽未签字◈✿ღ，但在签署现场并认可协议◈✿ღ，即放弃遗产◈✿ღ；何X英时隔六年才提起诉讼◈✿ღ，已超过诉讼时效◈✿ღ。

　　被告主张另有何X如一处房产四间正房属于遗产◈✿ღ，该房产没有宅基地使用权k8凯发天生赢家一触即发◈✿ღ。原告提供2014年5月25日有被告何X明◈✿ღ、何X强及被告陈X艳◈✿ღ、何X泉签名的《关于房屋协议书》一份◈✿ღ，主张该房不属于遗产◈✿ღ。

　　原告何X英委托律师代理诉讼◈✿ღ，律师认为◈✿ღ，本案中案涉被拆迁房屋的拆迁补偿款及其他涉及费用187451元k8凯发天生赢家一触即发k8凯发天生赢家一触即发◈✿ღ，系原被告之父何某名下336平方米院落拆迁置换所得◈✿ღ，即为何某◈✿ღ、苏某的夫妻共同财产◈✿ღ。但二人均已去世且生前未留遗嘱◈✿ღ，按照法律规定◈✿ღ，应由法定第一顺序继承人继承◈✿ღ，因何X龙先于被继承人死亡韩国空间◈✿ღ，故其直系晚辈血亲何X泉代位继承韩国空间◈✿ღ。因此187451元遗产应由何X明◈✿ღ、何X强◈✿ღ、何X英◈✿ღ、何X泉四人均等继承◈✿ღ，原告何X英享有四分之一的份额韩国空间◈✿ღ。

　　根据民法典相关规定◈✿ღ，原告从未以书面形式作出任何放弃继承的意思表示◈✿ღ，所以不存在被告所说放弃继承的说法◈✿ღ。涉案款自2019年12月后取得◈✿ღ，故原告主张分割未超过诉讼时效◈✿ღ。

　　最终一审法支持了我方诉求◈✿ღ，判决原告何X英享有四分之一份额◈✿ღ；被告何X泉于本判决生效之日起十日内将上述款项中46842.75元支付给原告◈✿ღ。

　　后被告不服提起上诉◈✿ღ，请求改判或发还重审韩国空间◈✿ღ。一审法院对“原告提供2014年5月25日◈✿ღ，由被告何书明◈✿ღ，何书强及被告陈红艳何林泉签名的《关于房屋协议书》一份”事实认定不清◈✿ღ。

　　律师当庭予以答辩◈✿ღ：依据不诉不理的原则◈✿ღ，被上诉人何X英在本案中未提出对于《关于房屋协议书》所涉房屋的处理◈✿ღ，且被上诉人继承涉诉拆迁补偿款及其他费用是基于法定继承k8凯发天生赢家一触即发◈✿ღ，与《关于房屋协议书》无关◈✿ღ。因被继承人均已去世且未留有遗嘱◈✿ღ，根据相关法律规定韩国空间◈✿ღ，由法定第一顺序继承人继承韩国空间◈✿ღ，被上诉人何X英享有四分之一的份额◈✿ღ。同时k8凯发天生赢家一触即发◈✿ღ，上诉人陈X艳并未尽赡养义务◈✿ღ，不符合民法典 1129及1130的相关规定◈✿ღ，上诉人主张享有继承权于法无据◈✿ღ。

　　最终法院认为◈✿ღ，一审法院依据在案证据认定了案件事实◈✿ღ，亦予翔实阐述◈✿ღ，据此所作判决并无不当◈✿ღ。同时采纳了我方律师意见◈✿ღ，

　　故关于《关于房屋协议书》所涉房屋◈✿ღ，是否属于遗产的问题本案不宜一并处理◈✿ღ，双方可另行解决k8凯发天生赢家一触即发◈✿ღ。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定◈✿ღ，判决如下: